林冠英
在专栏见报的两天前，槟房地产商公会召开记者会，发表了对州内房产的展望，当然也对州政府宣布的新房屋政策发表意见。
未翻晚报前，我就接到发言代表的急电，表明他洋洋洒洒说了影响房价的各大因素，包括地价（20%）、建筑原料价格（60%）、政府费用（12-15%）及其他（8-10%）如劳工短缺、消费税、产业盈利税、国家银行条例等因素，但被断章取义，报导只突出槟政府征高费导致房产价高涨一例。他说：“看来他们要对付的是我，不是你！”
是的，媒体只会报导他们想要报导的事，所以选择突出发展商骂民联政府的内容，让读者产生错误的印象，认为今天槟城楼价高涨，都是槟政府征费所引发的。现在，发展商也体会了被选择性报导的感受。
习惯扭曲报导的《新海峡时报》不说，现在连其中两家中文报，也以这种断章取义的方式作报导，而事实上，这并不是槟州楼价高飙的主因啊。
过去，媒体抨击州政府没管好房价，导致州内楼价飙升得离谱。这些忠言，我们都听进了，于是在2014财政预算案，配合首相纳吉，推出了一系列打房政策，引起业者不满。
当时要州政府“管好”楼价的记者，这时不只保持沉默，一些还联同发展商来抨击政府（只有槟城被骂，纳吉是“安全”的），更有受访者透过第三者转告：他的言论被媒体扭曲，他没说过州政府此举乃惩罚州民。更有正直的记者看不过眼，在面子书谴责同行“担心发展商少赚几个钱”不顾公众利益本末倒置。
有时，同一句话、同一个意思，由我口中说出，和与其他人口中说出，媒体间的反应也有极大的落差。
槟城州选后，我发文告指有媒体就“天兵派本土派”大作文章的当儿，本身其实已混淆了他们眼中的天兵和本土派。被他们标签为本土派的党员，选输了就变成天兵，或反之。我透过文告点出这逻辑的问题，被炮轰成我不允许别人批评行动党有派系，却丝毫不提主题（即媒体自身的矛盾）。
同样的，上周日，选区党同志为我在升旗山顶庆生，州主席曹观友连唱6首歌助兴（原来他唱歌挺不错）。他向我透露，州选后有记者对他说，“你（曹氏）进去（州选前）时是本土，出来（复选后）却是天兵了”。他在选后也对媒体说：成绩证明：行动党并无你们（媒体）所说的有本土和天兵派啊。
我不只一次提起媒体间“民联好欺负”之风。同是调薪，砂州资源丰富、人民穷苦，议员调薪300%，不见有媒体特写式报导；民联执政的州属因理财得当年年有盈余而调薪，就成了千古罪人般被质问，连自诩中立的媒体，在处理调薪课题也如此厚此薄彼，“照顾”国阵州的“感受”。
大选期间，一家本地中文报，报导首长的新闻篇幅，远远比不上那位被该报刻意美化到处派钱的破产奸商。
我们分得很清楚，有些媒体有国阵背景，但当中也有专业的记者；有些媒体尝试中立，但其记者群中也有国阵的枪手。遗憾的是，为何当我们指出媒体的错误要求纠正时，却被当成是媒体的共同仇人。
你们说，你对记者的要求这么高，却没有同等对待你撒谎的党员。我说，党员错了不改，自然不成气候也无法更上一层楼；而媒体不同，你们掌握了监督的第四权，我们的高要求，是希望你们监督时更专业。
让我对媒体专业失去信心的，是槟州3大中文媒体组织，在505大选期间的非常时刻，毫不避嫌地公然接领由亲国阵一马NGO发出的各5万大元“慈善基金”，然后就不了了之。
你们监督政府，你们批评政府，我们接受，同样的，掌握第四权的媒体，难道就不需要接受人民的检视了吗？
林冠英 